基本信息
- 项目名称：
- “家电下乡”政策效果评估：河南省安阳县调研
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 本作品致力于调查“家电下乡”政策实施中，政策直接对象——农民方面的相关情况及隐含问题并给予合理建议。通过对农民的访谈与提问，我们对他们购买家电前期、中期和后期的情况进行调查，询问了农民所购买的下乡家电的品类、价格、质量及售后服务等是否满足其需要，以及对“家电下乡”政策实施效果进行了判断与评价。
- 详细介绍：
- 此次调研，我们主要致力于调查“家电下乡”惠农政策实施过程中，农民方面所隐含的问题并给予合理建议。在对农民的问卷设计中，我们对购买家电前期、中期和后期可能会出现的情况进行调查。第一，我们询问了农民所购买的下乡家电的品类、品牌、价格、质量、销售及售后服务是否满足其需要。第二，我们对政府政策的透明度进行了考察。第三，我们关注于办理补贴时的效率政府人员的服务态度等等。通过以上的调查我们发现，农民对于“家电下乡”认识比较模糊，同时也有很多担忧。他们关注政策本身是否有真正的优惠，关注“家电下乡”的品牌和型号是否已经落伍，关注售后服务是否能够的到充分保障等等。 经过对调查问卷的数据分析和深入访谈的汇总，我们针对“家电下乡”政策的实施进行合理的政策评估；另外，我们运用SPSS和EpiData软件综合分析，采用一些简单的变量并分析其关联性，从中得出了关于河南安阳在政策实行、农民购买行为等方面的客观情况，同时给予政策反馈和启示来探索，最后，综合以上的整体分析，我们提供了一些可行性建议。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 本作品致力于调查“家电下乡”政策实施中，农民方面所隐含的问题并给予合理建议。在对农民的问卷设计中，我们对购买家电前期、中期和后期可能会出现的情况进行调查。第一，我们询问了农民所购买的下乡家电的品类、品牌、价格、质量、销售及售后服务是否满足其需要。第二，我们对政府政策的透明度进行了考察。第三，我们关注于办理补贴时的效率政府人员的服务态度等等。
科学性、先进性及独特之处
- 现有的对“家电下乡”政策效果评价的研究，多采用定性分析。研究者从一项政策实施的内在规律性出发，将相关理论和经验特殊化以阐释、研究“家电下乡”这一特定政策。本作品建立在实地调研所获得的大量一手数据的基础上，采用实证分析的研究方法，利用运用SPSS和EpiData软件综合分析，采用一些简单的变量并分析其关联性，从中得出了关于河南安阳在政策实行、农民购买行为等方面的客观情况，同时给予政策反馈和启示。
应用价值和现实意义
- 首先，本作品的分析与结论建立在在大量一手数据的基础上，采用科学的数量分析方法，针对性和科学性很强，“从实践中来”的结论与对策才能更好地“到实践中去”；其次，该作品关注了政策最直接受惠者——农民，从最基本的单位、最基层的角度了解政策的实行效果进而给出针对性建议；最后，本作品的对政策效果的评价及建议对“家电下乡”政策在实施中的自我调整与完善也具有很好的借鉴意义。
作品摘要
- 为拉动内需，促进农民消费，提高农民生活质量，促进经济快速平稳发展，国家商务部、财政部决定于2007年12月开展“家电下乡”活动。文章首先分析了相应的政策需求和评价；其次，在数据模型和逻辑推理的基础上对下乡家电产品的质量、价格、销售和售后，政策透明度以及补贴落实情况进行了分析；最后，纵观整个政策实施的效力和意义，我们提出“家电下乡”推广中存在的问题和可行性建议。
获奖情况及评定结果
- 被评为“2010年辽宁省大中学生暑期社会实践活动优秀成果。
参考文献
- [1]赵雁名，2010.浅析影响我国家电下乡政策实施的主要问题.大众商务 [2]尹建华,何景娣.基于农户的家电下乡政策效应调查与评估.中国商贸,2010. [3]卢东宁.基于家电需求预测的“家电下乡”政策思考.农村经济,2009,(11). [4]赵荣.家电下乡政策的实施与思考.农业展望,2009,5. [7]张朝华,孙宝文.基于广东四镇调查反思“家电下乡”.价格月刊,2009.
调查方式
- 走访、问卷、现场采访、人员介绍、个别交谈、书报刊物、影视资料
同类课题研究水平概述
- “家电下乡”自2007年12月开始试点实行至今，因其特别的政策目标和国家空前的财政支持受到了学者们的高度关注。当前国内学者在研究“家电下乡”政策的效果评价时大多采用定性研究方法，他们从一项政策的内在规律性出发，将一般理论和经验特殊化以阐释该政策，在此基础上指出政策实行中的不足并提出改进的一般意见与建议。定性的研究方法使他们的观点与结论具有很强的概括性和较浓的思辨色彩。总的来说，学者们对“家电下乡”政策的评价及“质疑”主要集中在以下四方面： （1）关于政策本身思考：一方面，学者们认为 “家电下乡”顺应了农民消费能力和需求层次升级的趋势；但同时，政策本身的缺陷对政策效力的发挥也产生了严重阻碍；农民货币收入水平的刚性约束严重影响了“家电下乡”政策效力。 （2）关于政策目的与效果的整体性评价：“家电下乡”政策受到了多地农民的积极响应，但同时许多学者也都发现该政策在执行中存在着一定的缺陷如：在满足需求和价格最优方面，农民变成消化库存的最主要消费群体，下乡产品的设计、选择未从农村居民的需求出发；商家下乡需要增加相应的成本。” （3）关于影响政策实施相关因素的分析：一个政策不可能独立发挥作用，它的实施效果很大程度上受配套政策、政策配套服务和设施等在农村地区的发展程度的影响。繁杂的兑付程序、低水平的配套设施、供给乏力的社会公共产品等将影响政策的实施效果；另外，“家电下乡”的相关配套制度不仅需完善，农村社会保障水平更应大力提高，从根本上解决农民消费的“后顾之忧”。 （4）关于“家电下乡”政策影响分析：从政策影响时期的长短来看，“家电下乡”政策短期内利于扩大农村消费；但长期来看，却存在家电产品“挤占”农民购买其他产品的效应；从政策“受众”的角度，学者们也针对不同群体——各级政府、家电生产企业、农民等进行了研究。 综合近三年学者的研究成果，角度趋于全面，结论更加深化，但我们同时也发现以下两方面不足：第一，针对“家电下乡”政策效果评价的研究多为纯定性研究，缺乏足够的数量分析，结论大都概括性强但针对性差，没有扎实的数据和生动具体的样本支持，很多结论的实用性和可信度有些令人怀疑；第二，大多研究都以政府、行业或生产企业为评价人，一方面使得研究结论偏宏观，在具体指导性上有所欠缺，另一方面，对于“家电下乡”政策效果评价的论证，忽略了农民这一政策最直接受惠群体的声音，再“完美”也是乏力的。
