基本信息
- 项目名称：
- 关于“网络团购”的相关法律问题研究
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 法律
- 简介：
- 2010年1月16日，国内首家Groupon模式的团购网站—“满座网”上线后，“网络团购”作为一种新兴的电子商务模式席卷我国。然而，“团购”在我国作为新生事物，尚处在利益博弈、规则形成时期，看似繁荣的“团购”风潮下危机四伏。我们希望通过研究厘清团购中各方主体的权利义务关系，对其风险进行法律分析，同时借鉴国外经验，就网络团购的相关问题提出建议。
- 详细介绍：
- 2010年1月16日，国内首家Groupon模式的团购网站—“满座网”上线后，“网络团购”作为一种新兴的电子商务模式席卷我国。2011年央视315晚会主题确定为“护航新消费”，这引起了媒体与公众对网络团购的猜测和关注。其中如何保护消费者权益成为争论的焦点，本文从法律的角度，分析网络团购的形式，三方主体法律关系和主要法律分析，同时借鉴国外经验，提出相关的法律救济和规制措施。 一、网络团购的形式，流程和特征 1、形式：现有三种形式：消费者自发组织，商家组织和Groupon模式。本文论述的网络团购主要是指发源于美国的groupon形式。 2、团购流程：团购网站和商家签订合作协议，发布团购优惠信息，消费者注册并付款，网站发送电子优惠券，消费者凭券可享受折扣。 3、特征：因而网络团购具有每天一项团购，限时限量，价格低廉的特征，区别于传统团购模式。 二、网络团购相关法律问题分析 （一）三方主体关系 本文以居间合同为例，商家为委托人，团购网站为居间人，促成商家与消费者之间的买卖合同。居间人法律责任较轻。 （二）主要风险的法律分析 产品质量风险高，售后服务无保障。 诈骗形式多样，消费者钱财两空。 在线支付缺乏担保机制，资金安全无保障。 三、外国采取的措施 美国作为groupon的发源地，其对于网络团购的相关法律规制措施值得我们借鉴。登记公开化、筛选严格化、退款协议明确化、违约高额罚款。 四、相关法律建议 （一）团购网站： 1.加强团购网站的责任承担，与商家一起承担连带 责任。 2.金融诈骗罪，利用《刑法》惩治犯罪，争对团购商家携款潜逃的情况，加强惩戒力度。 （二）第三方： 1.开展第三方支付模式，赋予其支付业务以合法性 2.成立第三方担保制度 3.建立风险基金，将团购风险控制在前期。 （三）电子商务： 1.推动《电子商务法》出台 2.加强《电子签名法》实施力度 五、小结 我国对于团购的法律尚属空白，一般是准用买卖合同的相关规定，但对于具体法律适用过程还是有差异的。要综合运用各种手段和方法，才能正确应对团购风险问题，从而促进网络团购的有序发展。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 2010年1月16日，国内首家Groupon模式的团购网站—“满座网”上线后，“网络团购”作为一种新兴的电子商务模式席卷我国。然而，看似繁荣的“团购”风潮下危机四伏。本文从法律的角度，对网络团购中存在的问题提出相关建议。 1、介绍网络团购的形式、流程，区别其他团购模式； 2、厘清团购三方主体关系，对风险进行法律分析； 3、借鉴国外经验； 4、提出一些法律救济途径以及相关的立法管制措施。
科学性、先进性及独特之处
- 团购鼻祖美国的“Groupon”诞生于2008年11月。 2010年1月，中国首家仿Groupon模式的的团购网站—“满座网”上线。 如此看来，如今极为风靡的团购其实仅仅处于成长初期，未来还有很漫长的道路要走，其面临的诸多法律问题（比如三方主体关系，法律救济）也多处于空白阶段，这个崭新的课题关切消费者的切身利益，亟待我们进一步的探索研究，以更好地规范社会主义市场秩序，保护消费者的合法权益。
应用价值和现实意义
- 作为法学本科生，我们看到“团购”问题产生的根本问题在于我国法制尚未健全，特别是在新兴的电子商务方面。由于网络和电子信息有着更新迅速，极易传播，普及面广等特点，及时制定相应的法律规范确实有一定难度。如何在较短时间内利用现有法律对团购市场进行规制，保护消费者的权益是亟待解决的问题。我们希望通过调查研究和自己的专业知识，力争提出有意义的建议，改善消费者的权益保护状况，同时为法律法规的健全献上绵薄之力。
作品摘要
- 一、背景 2010年1月16日，国内首家Groupon模式团购网站“满座网”上线。2011年央视315晚会主题为“护航新消费”，分析网络团购问题，引发社会广注。 二、网络团购的形式、流程 消费者自发组织，商家组织和本文论述的Groupon模式。 网站和商家签订协议并发布优惠信息，消费者注册并付款，凭电子券享受折扣。 三、相关法律问题 1.三方主体关系 居间合同，商家为委托人，团购网站为居间人，促成商家与消费者之间的买卖合同。 2.主要风险法律分析 产品质量风险高，售后无保障/ 诈骗形式多样，消费者钱财两空/ 在线支付缺乏担保，资金安全无保障。 四、外国的措施 美国从登记、筛选、协议、保护四方面规制 五、相关法律建议 团购网站：网站承担责任/ 金融诈骗罪，利用《刑法》惩治 第三方:开展第三方支付，赋予其合法性/ 成立第三方担保制度/ 建立风险基金 电子商务：推动《电子商务法》出台/ 加强《电子签名法》实施力度 六、小结 我国尚无针对团购的法律，实务中一般准用买卖合同，具体适用时仍有差异。综合应用各种 方法，才能正确应对风险，促进网络团购有序发展。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1]吴国庆：《新时期团购市场分类分析研究 》[J]. 江苏商论，2007年第11期，18-21. [2]佘艺颖：《Groupon模式团购的法律行为分析》[J]. 法制与社会，2011年05期，33-34. [3]车瑜,梁田：《团购低价策略有效吗?》[J]. 经营管理者，2011年 03期，12-13. [4]白国玉:《网络非稳定型集团购买特征分析》[J]. 职业时空，2009年 02期 ，44-46. [5]潘洁：《探讨新型电子商务模式：网络团购》[J]. 中国商贸，2011年z1期，47-49. [6]王玫:《团购热潮掀起消费新方式 》[N]. 齐齐哈尔日报,，2010-01-15，57-58. [7]尹琪：《团购行为模式及发展策略》[N]. 浙江万里学院学报，2009年06期，24-25. [8]郑梦超:《团购商品不满意团购网站有无责任》[N]. 中国消费者报, 2010-07-02，13-15. [9]张樯：《团购要得实惠先避开陷阱》[N]. 深圳特区报, 2010-07-16，73-75. [10]刘宝亮:《多数团购网将变成“酱油网”》[N]. 中国经济导报, 2010-07-10，57-58.
调查方式
- 图片、照片 书报刊物 统计报表 影视资料
同类课题研究水平概述
- 国外：美国是团购这一新兴商业活动的发源地，但是自08年第一个团购网站groupon出现至今，也没有关于这一方面的法律规定，仍旧主要依赖网站自身的运营协议。值得注意的是，美国政府有专门的机构管理团购网站的等级信用情况，对于这其中发生的法律纠纷也有相关评估和担保机构专门处理，这无疑是研究“团购”行为重要弊病后得出的良策，值得我国学者和相关人士借鉴。 国内：中国的团购现象是2010年1月16日才兴起的一种电子商务模式，也是对美国Groupon团购模式的模仿和借鉴，在国内发展非常迅速。 由于团购是近年才出现的新鲜事物，学者们对于它的研究并不成熟。团购的问题和弊病日益暴露，但是目前没有专门法律和部门来规范约束网络团购。 2011年3月15日，中央电视台《经济与法》栏目对团购问题进行了大量的采访和追踪报道，揭露了团购骗局，引起了人们的关注和轰动。这次电视曝光也加强了学者对团购的的分析研究，目前对于团购的问题解决和完善还有待学者和相关人士进一步研究。
