基本信息
- 项目名称：
- 谁制造了“阿凡达”悲剧？--基于广西A县强制拆迁的调查报告
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 当今，现实版的“阿凡达”悲剧——强制拆迁事件不断上演，它引起了社会的广泛关注，现已成为社会的焦点问题之一。本作品立足于实地调查，通过运用科学的研究方法对调查数据进行分析，从法制、政府、开发商和民众四个方面，剖析强制拆迁悲剧上演的原因。作品紧跟新《拆迁条例》的立法意图，结合现实“阿凡达”悲剧上演的内在原因和各方利益的均衡诉求，构建一个和谐拆迁新模式，以避免现实“阿凡达”悲剧的再度发生。
- 详细介绍：
- 随着我国工业化和城镇化的发展，土地资源迅速成为越来越稀缺的资源，在征地拆迁过程中，政府、开发商、被拆迁户三方紧紧围绕“利益”展开博弈。当今，现实版的“阿凡达”悲剧——强制拆迁事件不断上演，它引起了社会的广泛关注，已成为社会的焦点问题之一。本作品立足于实地调查，通过运用科学的研究方法对调查数据进行分析，从法制、政府、开发商和民众四个方面，剖析强制拆迁悲剧上演的原因。作品紧跟新《拆迁条例》的立法意图，结合现实“阿凡达”悲剧上演的内在原因和各方利益的均衡诉求，构建一个和谐拆迁新模式，以避免现实“阿凡达”悲剧的再度发生，促进地方经济发展和社会和谐稳定。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 撰写目的：我们以广西A县强制性拆迁引发的“阿凡达”悲剧为例展开调查，探究其产生的原因，并提出相关措施和建议，构建和谐拆迁的新模式。 基本思路： 1、调查的相关情况及背景描述，说明调查对象及调查方法。 2、分析调查所得的相关资料，从法制、政府、开发商和民众四方面入手，挖掘导致强制拆迁的原因。 3、在全面分析的基础上，结合各方利益的均衡诉求，提出相关的政策建议，构建一个和谐拆迁新模式。
科学性、先进性及独特之处
- 科学性：作品立足于实地调查，（1）通过1640份调查问卷获取第一手数据，保证研究的准确性和可靠性；（2）以69名政府、开发商等相关人员的个案访谈弥补问卷调查的不足。 先进性和独特之处：采用定量研究和定性研究相结合的研究方法，在实证调查结果上分析强制拆迁悲剧上演的原因；紧跟新《拆迁条例》的立法意图，从法制、政府、开发商和民众四个方面构建了一个和谐拆迁新模式，有助于避免现实“阿凡达”悲剧的发生。
应用价值和现实意义
- 地方的“阿凡达”悲剧——强制拆迁悲剧不断出现，在社会上造成了恶劣的影响。如何避免现实中的“阿凡达”悲剧，已是摆在我们面前的一个重大课题。本作品以实证调查结果为依据，分析现实中“阿凡达”悲剧产生的原因，并提出相关建议，构建一个和谐拆迁新模式。作品对“阿凡达”悲剧产生原因的分析合理，提出的建议紧跟新《拆迁条例》的立法意图，切实可行，对促进地方经济发展和社会稳定，具有很大的经济价值和现实指导意义。
作品摘要
- 近年来，我国城乡发展迅速，但在城镇化推进过程中，强拆事件不断出现，现实版的“阿凡达”悲剧——强制拆迁事件不断上演。这些事件的发生严重的影响了当地的经济发展和社会稳定。如何构建和谐拆迁新模式，促进经济发展和缓解社会问题，已刻不容缓。调研小组带着这个问题深入广西A县6个乡镇19个村，对强制拆迁的情况进行了调查，运用定量研究和定性研究相结合的研究方法，以实证调查结果为依据，对强制拆迁悲剧发生的种种原因进行了剖析，并在此基础上，紧跟新《拆迁条例》的立法意图，结合现实“阿凡达”悲剧上演的内在原因和各方利益的均衡诉求，提出合理建议，构建一个和谐拆迁新模式，以避免现实“阿凡达”悲剧的再度发生，促进地方经济发展和社会和谐稳定。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1]熊灿平.对城镇化拆迁过程中拆迁难问题的思考[J]．乌蒙论坛，2006,(4）. [2]刘佳敏.城市拆迁的移民权益保护问题与对策.长沙民政职业技术学院学报,2010，(12). [3]杨小军.拆迁补偿的法律是非.中国政党干部论坛，2011（01）. [4]辽宁省建设厅调研组.城市房屋拆迁影响社会稳定的原因和对策[J].辽宁法治研究,2007. [5]林俊荣. 闽中地区S 村被拆迁户农民相关想法调查[J].重庆交通学院学报(社会科学版)，2006，（9）. [6]王兴骥. 中国式拆迁存在的问题与对策[C]. 中国乡村发现，2004，50. [7]靳文娟.房屋拆迁政策中的利益博弈[J].今日南国,2009,(3).
调查方式
- ■走访 ■问卷 ■现场采访 ■人员介绍 ■个别交谈 ■亲临实践 ■会议 ■图片、照片 ■书报刊物 ■统计报表 ■文件 ■集体组织 ■其它
同类课题研究水平概述
- 对于强制拆迁问题，大多数人都认为是补偿标准没有确定而引发各种问题，并认为拆迁相关利益者对补偿金的意见分歧是导致拆迁不能顺利进行的根本原因，并提出通过让各个利益相关者都能以适当的方式参与协商确定补偿金额（林俊荣，2006）、（王兴骥，2004）。有人从被拆迁户在拆迁过程中产生抵触心理入手，认为被拆迁户在失去房屋和土地后会恐惧和对未来生活担忧及缺乏安全感，这就为拆迁困难埋下隐患（张丽，2011）。有人从中国拆迁特色入手，认为中国政府盲目扩大拆迁范围，大规模圈地引起被拆迁户严重不满而不配合拆迁，并提出要进一步完善房屋拆迁法律制度来规范拆迁范围（王兴骥，2004）、（顾培玲，2005）。还有人从城镇化进程中带来的环境变化入手，以提高居民生活质量来影响被拆迁户，使其支持拆迁（熊灿平，2006）。除上述规范列举外，一些学者还从以小见大，针对“钉子户”这一特殊群体产生的原因来分析他们坚决抵抗拆迁的原因，认为拆迁没能和谐主要是政府过多干预拆迁评估，滥用行政裁决和强制执行手段压制被拆迁户，并提出强化行政监督和关注民生来促进和谐拆迁（蒋方舟，2007）。 既有研究的不足之处主要在于，一是既有的规范研究和实证研究相对比较零碎，缺乏系统性分析；二是关于拆迁的实证调查比较少，大多人云亦云对拆迁利益相关者想法进行猜测，未能抓住拆迁相关利益者在拆迁的中的真实想法，从而得出的建议针对性不足；三是对拆迁中涉及的相关利益者，没有全面的分析他们之间的关系及地位，忽视建议的全面性。 为此本作品以广西A县强制拆迁为实证调查研究对象，以实证调查结果为依据，与部分地区较和谐拆迁成果作比较，以充分的数据说明、系统的分析广西A县出现强制暴力拆迁问题的原因，并对拆迁相关利益者提出针对性的建议，以在确保各方利益的同时最大限度的基础上做好城镇化建设工作。
