基本信息
- 项目名称：
- FDI行业间溢出与省区产业增长
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 基于2003-2008年中国省区工业细分产业数据，本项目考察了FDI对内资产业增长率的影响。我们发现FDI对内资产业增长率具有显著的行业间溢出效应。但是所有制和地区的差别导致对溢出吸收效果的不同，非国有企业可以全面地吸收外资的行业间溢出，而国有企业不能利用FDI后向溢出促进自身发展。在直辖市和西藏以外的地区，FDI对国有企业的前向溢出甚至都不再显著。
- 详细介绍：
- 本项目使用《国研网统计数据库》中细分省区细分产业的数据，着重考察FDI行业间溢出效应对我国内资企业产业增长率的影响。本项目基于中国2003-2008年31个省市86个工业部门样本，在一个统一的框架内考察了FDI前向溢出、后向溢出和水平溢出对中国省区产业增长的影响。我们发现，FDI的确通过水平和行业间溢出对内资企业的产业增长起到了显著的正向作用，且后向溢出效应更强健，通过对子样本做的进一步检验证明本文的估计结果是稳健的。总体来看FDI的行业内和行业间溢出效应很明显。但是考察所有制后发现溢出效应是有差别的：国有企业在产权制度方面的缺失与模糊，没有激励去主动吸收外资的行业间溢出，加上“大多数国企分布在机械装备、基础设施、自然资源三大领域”，由于垄断性质较强，更加减弱了引进外资的效果。 非国有企业表现令人满意，外资的行业间和水平溢出均明显促进了其产业增长率，且这种促进效果强于国有企业。值得注意的是，由于我国除直辖市和西藏地区的非国有企业制造业出口比重高于资源采掘业部门和公用事业部门，这导致对FDI的后向溢出吸收能力的减弱。与FDI行业间溢出的现有研究相比，本文并控制了省区和产业固定效应以及动态外部性的影响，引入产业增长的视角，突出考察所有制导致的FDI行业间溢出效应吸收的差异。 资料来源分析： 现有研究数据主要来源于《中国统计年鉴》、《中国工业统计年鉴》和网上免费公开的国外数据库。 本文数据来源于《国研网统计数据库》，属于南开大学专门从相关机构购买的数据库。资料翔实，可信度高。行业间溢出的指标使用《中国2007年投入产出表》计算，为了与投入产出表的行业相对应，对《国研网统计数据库》中210个细分行业的数据进行了合并和如下处理：用食用植物油加工业替代植物油加工业，将麻纺织业，丝绢纺织及精加工合业并为麻纺织、丝绢纺织及精加工业。将石油加工、炼焦及核燃料加工业拆分为石油加工、核燃料加工业和炼焦业。用水泥制造业替代水泥、石灰和石膏制造业，将雷达制造业并入到其他电子设备制造业，最终得到了86个产业。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 撰写目的： FDI（外商直接投资）的溢出效果的研究一直是政策制定者和学者关心的热门话题。本文在国内首次使用细分省区的数据，充分考虑我国省市的固有特征，从产业增长视角探索FDI的行业间溢出效果。 研究思路： 根据理论分析的结果，利用计量经济学方法检验FDI行业间溢出效应的决定因素和影响程度。从产业增长的视角，以提高内资企业吸收FDI溢出效应为切入点，探求相应的政策框架。
科学性、先进性及独特之处
- 本文使用2003-2008年31个省市86个工业行业的面板数据，该数据为目前FDI溢出效应研究领域最全面细致的，不仅具有前人没有的省区维度，而且行业划分也远比之前的研究细致。研究方法上，使用国际公认的双向固定效应模型。本研究第一次同时考虑了省区和行业自身固有特点讨论FDI对我国内资企业的溢出效应。而且，本文还讨论了国有企业和非国有企业对FDI溢出效应吸收程度的差异。
应用价值和现实意义
- 本文对于国家在外资引进及国有企业改革问题的政策制定上具有极为现实的指导意义。 本文通过严谨的科学研究发现。目前政策取得的成就是值得肯定的，FDI的确通过水平和垂直溢出促进了我国内资产业增长，而且行业间溢出是更主要的途径。国有企业对FDI的行业间溢出效应吸收要远远小于非国有企业。这就要求我国加快市场化改革，提高市场竞争程度，提升对FDI行业间溢出吸收效率，进而使民族产业更快更好地发展。
作品摘要
- 基于2003-2008年中国省区工业细分产业数据，本文考察了FDI（外商直接投资）对内资产业增长率的影响。本文控制了省区和产业固定效应以及动态外部性的影响，发现FDI对内资产业增长率具有显著的行业间溢出效应。但是所有制和地区的差别导致对溢出吸收效果的不同，非国有企业可以全面的吸收外资的行业间溢出效应，而国有企业不能利用FDI后向溢出促进自身发展。在剔除了直辖市和西藏的样本中，FDI对国有企业的前向溢出甚至都不再显著。
获奖情况及评定结果
- 本项目完成的论文《FDI行业间溢出与省区产业增长》已投往《南方经济》杂志社，目前正三审中。
参考文献
- 主要参考资料及文献： 1） 网络媒体报道 如何看待外资对中国经济的影响。资料来源： 对外商直接投资作用的评价。资料来源： 2） 学术论文 1．综述： [1] 姜瑾，2006，《国外FDI行业间溢出效应实证研究综述》，《外国经济与管理》第7期。 2．FDI与我国产业增长： [1] 黄玖立、冼国明，2009，《FDI、融资依赖与产业增长：中国省区的证据》，《世界经济文汇》第3期。 3．FDI溢出效应研究： [1] 王然、燕波、邓伟根，2010，《FDI对我国工业自主创新能力的影响及机制——基于产业关联的视角》，《中国工业经济》第11期。 [2] Du, L., A. E. Harrison and G. Jefferson, 2008,Testing for Horizontal and Vertical Foreign Investment Spillovers in China, 1998-2005, University of California, Berkeley, Working Paper. [3] Kugler, M., 2001, The Sectoral Diffusion of Spillovers from Foreign Direct Investment [M]. University of Southampton. [4] Kugler, M., 2006, Spillovers from Foreign Direct Investment: Within or between Industries? , Journal of Development Economics, 80： 444-477.
调查方式
- 利用互联网搜集下载数据。
同类课题研究水平概述
- 国外关于行业间溢出的经验研究始于Kugler在2000年的研究，随后， Schoors 、Javorcik、Gorodnichenko、和Du等学者分别与合作者利用匈牙利、立陶宛、前东欧国家和中国的数据进行研究。 其中绝大多数的研究发现了正的行业间溢出效应，尤其是后向溢出。国外的研究相对于国内更加全面细致，目前，在理论上已经形成了较为成熟的体系。 近年来，基于中国样本的行业间溢出效应研究逐渐增多。国内外学者利用微观企业和宏观行业的数据做了不同检验。而且考虑到了FDI来源(lin等，2009)，国内企业与外资企业之间技术差异(姜瑾、朱贵龙，2007)等可能影响FDI溢出效应的因素。可以说，目前国内的研究已经取得了一定成绩。但是，目前的研究存在着极大缺陷：现有文章使用的数据均为全国数据，还没有学者考虑过省区自身特点对FDI溢出效应的影响。其次，目前的研究使用的数据行业划分都过于粗糙，比如：王苍峰(2008)采用28个制造业数据、王耀中和刘舜佳(2005)使用22个行业的数据、张亚斌等(2007)使用20个行业数据。这样粗糙的行业划分，必然导致结果的偶然性。所以，如果充分考虑了我国各个省市本身的固有的特征，如工业基础，资源禀赋和人力资本丰裕程度等，利用行业划分更加细致的样本，我们可以发现更多具有现实意义的结论。 同时，现有对FDI行业间溢出效应的研究还忽略了一点重要国情：由于国有企业和非国有企业主要集中部门竞争程度的不同，可能非国有企业对FDI溢出吸收积极性更高，进而表现为对FDI溢出吸收效果的差距。但是目前还鲜有从所有制角度考察FDI溢出效果的研究成果。造成这一理论空白的重要原因之一是前人研究数据的局限性。
