- 项目名称:
- 两型社会协调发展比较研究和对策建议--基于我国各省市的实证研究
- 简介:
- 本作品以科学发展观为指导思想,综合运用社会-经济-自然复杂系统理论,研究我国各省市两型社会协调发展的演化规律。广泛借鉴国内外相关指标,运用主成分分析法发掘出各子系统与底层指标适配关系。提出了两型社会协调发展的MSP演化规律,具有原创性。通过实证分析,验证了理论成果的科学性,提出了可行的对策建议。
- 详细介绍:
- 两型社会是资源节约型和环境友好型社会的简称,是世界各国发展的经验总结,是人类社会科学发展的必有之路。我国政府十分重视两型社会建设工作。2007年底,国务院批准武汉城市圈和长株潭城市群为全国两型社会建设综合配套改革实验区,标志着两型社会建设从目标、政策走向实践。
国内外与两型社会相关的研究主要集中在资源节约、环境友好、循环经济、可持续发展、生态城市等方面,代表性的成果主要有...(查看更多)两型社会评价指标体系以及评价的原理与方法研究。例如,在两型社会的评价指标体系研究方面,联合国可持续发展委员会、联合国环境规划署、世界银行 及若干国家的政府部门和有关学者都提出了相关指标体系。在两型社会评价的原理与方法研究方面,系统学方法是目前的主流方法,其代表性研究主要有:我国著名生态学者马世骏1984年提出了“社会-经济-自然”复合生态系统理论。该理论认为协调发展追求的是经济发达、社会繁荣、生态保护三者的高度和谐,技术与自然的充分融合。Odum,Norgaad等学者提出了社会系统与生态系统协调发展理论,认为通过反馈循环在社会与生态系统之间可实现共同发展。杨青,张斌以科学发展观为指导,综合运用社会-经济-自然复杂系统理论和顶层设计等方法,提出了以协调发展指数和综合指数为顶层指数,从社会、经济、自然三个子系统来构建多层次两型社会评价指标体系的总体设计思路,建立了两型社会的协调发展指数与综合指数模型,通过模拟仿真对协调发展指数与综合指数进行了比较分析,论证了协调发展指数的科学性和合理性。等等。
但是,总体上看,目前两型社会评价体系的研究还处于摸索阶段,专门针对这一体系的研究成果较少,研究成果的不足主要表现在以下两个方面:一是具有独立学科特色的两型社会理论体系研究十分薄弱,两型社会协调发展机理和演化规律研究更是鲜见。二是两型社会发展水平主要用综合指数进行分析,但它无法反映协调发展状况。协调发展指数研究较少且不系统。本文将针对这些主要问题,揭示两型社会协调发展的演化规律,并提出我国各省市两型社会协调发展的对策建议。
本作品采用顶层设计方法设计两型社会协调发展评价体系的综合指数和协调发展指数等顶层指数,运用复杂科学原理与方法,从社会、经济、自然等多个子系统来构建多层次两型社会评价指标体系,综合集成形成两型社会协调发展评价体系。基于该评价体系,揭示两型社会协调发展的演化规律,得出我国主要省市两型社会协调发展的演化图谱,提出两型社会协调发展的策略。
在明确资源环境与社会经济关系的基础上,借助于“社会-经济-自然”复合生态系统的理论思想,建立两型社会协调发展MSP演化规律结构模型,分析由多个系统所组成的复合系统的动态演变及发展状态。
根据多目标决策和综合评价模型建立综合指数模型、两型社会协调发展指数模型。其中
协调发展指数反映社会、经济、自然等多个子系统的协调度和发展度的耦合关系,它是协调度和发展度的复合函数。发展度是指区域内各子系统在数量和质量上发生变化的程度。所以反映到协调发展指数上来,就要兼顾社会、经济、自然等多个子系统发展的协调一致、统筹一致,兼顾质量和数量的发展要求。同时还建立了协调发展指数模型。协调发展指数是协调度和发展度的复合函数,其模型为:Z = r • D 通过该模型,可以更好地度量两型社会各子系统的协调水平和发展水平。
在建立协调发展指数模型的基础上,我们根据我国各省市两型社会评价指标体系的确定
通过对有关两型社会、小康社会、可持续发展等相关文献评价指标体系的检索和统计分析,结合目前我国省市统计数据的可得性,初步筛选出人均GDP(x1)、第三产业产值占GDP比重(x2)、城镇居民恩格尔系数(x3)、农村居民恩格尔系数(x4)、养老保险覆盖率(x5)、城镇登记失业率(x6)、工业废水排放达标率(x7)、工业二氧化硫去除率(x8)、工业固体废物综合利用率(x9)、万元GDP电耗(x10)、每万人申请专利受理数量(x11)、R&D占GDP比重(x12)、高技术产业产值占GDP比重(x13)等13项指标作为两型社会评价的底层指标。
本文根据统计年鉴,选取2001年至2008年全国30个省市以及全国平均水平的指标数据作为样本。首先,将原始数据进行同趋势化(城镇居民恩格尔系数,农村居民恩格尔系数,城镇登记失业率,万元GDP电耗)和标准化处理,以消除指标之间变化趋势、量纲不一致及数量级的差异现象,并建立变量的相关系数矩阵R。
样本通过了KMO以及Bartlett检验,KMO检验系数为0.781,Bartlett检验P值小于0.001。
计算出R的特征值、贡献率和累计贡献率(表1)。由于第一、第二、第三和第四这四个主成分的特征值大于1,且累计贡献率达到74.39%,即这四个成分所包括的信息占原始变量所包含总信息的74.39%,因此可以提取前四个成分作为主成分。
表1 R的特征值、贡献率和累计贡献率
主成分 特征值 贡献率 累计贡献率
1 5.605 43.119 43.119
2 1.709 13.148 56.267
3 1.289 9.914 66.181
4 1.068 8.213 74.394
根据各原始变量旋转后的主成分矩阵可以看出,第三产业产值占GDP比重、城镇登记失业率、R&D内部经费占GDP比重、高技术产业产值占GDP比重和万人拥有发明专利数在第一主成分的载荷系数较大,这些指标主要反映的是国民经济的发展状况,因此可以用第一主成分代表经济子系统;人均GDP、城镇居民恩格尔系数、农村居民恩格尔系数、养老保险覆盖率在第二主成分的载荷系数较大,这些指标反映的是城乡居民生活水平的发展状况,因此可以用第二主成分代表社会子系统;工业固体废物综合利用率、工业废水排放达标率、万元GDP电耗在第三主成分的载荷系数较大,工业二氧化硫去除率与第四主成分关联度较大,这些指标反映的是资源利用和环境保护方面的情况,因此第三主成分和第四主成分都代表资源和环境子系统
根据主成分得分系数矩阵(表2)计算四个主成分的综合得分。
表2 主成分得分系数矩阵
指标 Component
f1 f2 f3 f4
x1 -0.009 0.247 0.019 0.104
x2 0.327 -0.076 -0.083 0.136
x3 -0.117 0.414 -0.188 -0.039
x4 0.180 -0.407 0.056 -0.013
x5 -0.034 0.307 -0.042 0.045
x6 0.372 -0.146 -0.106 0.062
x7 -0.060 -0.130 0.432 0.032
x8 0.038 -0.005 -0.010 0.733
x9 -0.045 -0.098 0.430 -0.245
x10 -0.050 -0.051 0.362 0.152
x11 0.237 -0.016 -0.019 0.227
x12 0.293 -0.102 0.016 -0.271
x13 0.214 -0.067 0.121 -0.250
基于“协调度-发展度”二维模型,根据各地区的协调度及发展度计算结果,得到各地区的两型社会协调发展MSP演化图谱。按演化规律分类如下:
(1)先协调后发展
代表地区:四川、重庆、广西、福建。
(2)先发展后协调
代表地区:上海、广东、天津、浙江。
(3)协调与发展相互促进
代表地区:北京、湖北、湖南、江苏。
通过理论研究和实证分析证明两型社会协调发展的MSP演化规律。通过对全国各地区两型社会协调发展的MSP路径分析,总体来看,东部地区特别是沿海地区的发展起点高,速度快,多为先发展再协调的发展路径;中部地区以湖北和湖南两个两型社会建设试点为代表,协调与发展同步进行,但发展速度较慢,整体处于全国中等水平。西部地区主要表现为先协调后发展的演化规律。
基于以上结果,我们对我国各省市两型社会协调发展的提出了对策建议。
最后得出结论无论是先协调后发展型地区或是先发展后协调抑或是协调与发展相互促进型地区,都必须先转变发展观念,切实改变那种三高末端治理式的生产和消费观念。树立资源节约和保护环境的良好风气,重视教育发展和文化建设,加强政府执行力建设,制定科学的考核体系,完善运行机制,提高资源开发利用效率并创新资源管理体制,实现社会、经济、资源、环境的协调发展。
(收起)