基本信息
- 项目名称：
- 民粹主义的两种解读
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 哲学
- 简介：
- 民粹主义作为一种世界性的政治思潮与运动，从其起源上看，有两个不同的发生背景。一个是俄国民粹派的理论与政治实践，一个是美国人民党的理论与政治实践。对这两个最初的民粹主义形态进行认真分析和解读，对于规范民粹主义概念的使用以及当前学术界关于民粹主义及其相关问题的研究和探讨具有重大意义。
- 详细介绍：
- 民粹主义作为一种世界性的政治思潮与运动，从其起源上看，有两个不同的发生背景。一个是俄国民粹派的理论与政治实践，一个是美国人民党的理论与政治实践。对这两个最初的民粹主义形态进行认真分析和解读，对于规范民粹主义概念的使用以及当前学术界关于民粹主义及其相关问题的研究和探讨具有重大意义。 俄国的民粹主义与美国的民粹主义存在着一些共性的因素，如社会转型危机，人民主体性，广泛的底层动员，激进的宣传鼓动，对现存秩序的强烈反抗等等，这些共同的东西成为民粹主义概念的基本要素。同时俄国的民粹主义与美国的民粹主义也存在着一些差异，主要体现为：反抗程度的差异；对理论与实践注重的差异；精英与大众色彩的差异。这些差异是由不同的时代背景和具体的政治经济环境所造成的。 对共性与差异关注度的不同往往成为研究和探讨出现分歧的主要因素。过度地强调共性因素并不断地引申升华，往往导致概念的泛化和滥用，这是西方学者在民粹主义研究上存在的问题。相反，对差异的过度关注和放大，又往往导致概念的窄化，使概念的解释范围受到限制，这是中国学者在民粹主义问题研究上存在的主要缺陷。对民粹主义概念内涵的不同理解，导致在分析同一历史人物时，也会产生很大差异。因此如何规范民粹主义概念的使用以及对民粹主义相关问题展开讨论，寻找一条既避免西方学者对民粹主义研究的泛化又不使民粹主义的研究仅仅局限于马克思主义语境下的解释的研究路径是解决当前民粹主义研究困境的关键所在。关于这一点，一些研究中东欧政治转型与发展的学者的做法或许可以给我们一些启示，他们在论述有关民粹主义问题时，往往先对其作一个适当的概念界定，然后再展开相关问题的论述，而不是笼统地、一般地使用民粹主义这一概念。当然，这一做法是否可取还有待于更多的专家、学者认可
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 本文从民粹主义的两个最初形态出发，对其做系统地解读，力求消除国内外在民粹主义概念研究上的一些误区。 本文第一、二部分为第一大块，系统地描述历史上最早的两种民粹主义理论与运动实践；第三、四部分为第二大块，深入地挖掘两种民粹主义运动所蕴含的民粹主义，对其进行解读与比较；第五部分为结论，探讨了两种民粹主义的共性与不同，指出了国内外在民粹主义概念研究上存在的问题，提出了解决问题的一种尝试。
科学性、先进性及独特之处
- 本文从探讨民粹主义的两个最初形态出发，首先系统地还原历史上最早出现的两个民粹主义运动，尊重历史，尊重事实；其次结合这两个民粹主义运动并借助相关的研究成果对其进行深入解读和比较分析，得出关于民粹主义概念内涵的一些共性的东西。 本文的独特之处在于把民粹主义的概念研究回归到历史上的个案，追根溯源地探讨民粹主义究竟是什么，我们究竟应该怎样理解民粹主义以及如何避免民粹主义概念使用的泛化和窄化。
应用价值和现实意义
- 准确地界定概念与范围是任何研讨赖以展开的起点和前提，本论文关于民粹主义的解读有利于深化对民粹主义概念和相关理论的理解，有利于进一步探讨民粹主义对社会主义运动所产生的积极和消极影响，有利于规范国内外学界关于民粹主义概念和相关理论研究，进而借助民粹主义的相关理论为当前我国的社会经济转型、社会主义事业发展和执政党建设提供有益的参考和建设性的意见。
作品摘要
- 民粹主义作为一种世界性的政治思潮与运动，从其起源上看，有两个不同的发生背景。一个是俄国民粹派的理论与政治实践，一个是美国人民党的理论与政治实践。 俄国的民粹主义与美国的民粹主义存在着一些共性的因素，如社会转型危机，人民主体性，广泛的底层动员，激进的宣传鼓动，对现存秩序的强烈反抗等等，这些共同的东西成为民粹主义概念的基本要素。同时俄国的民粹主义与美国的民粹主义也存在着一些差异，主要体现为：反抗程度的差异；对理论与实践注重的差异；精英与大众色彩的差异。这些差异是由不同的时代背景和具体的政治经济环境所造成的。 过度地强调共性因素并不断地引申升华，导致概念的泛化和滥用，这是西方学者在民粹主义研究上存在的问题。，对差异的过度关注和放大，又导致概念的窄化，这是中国学者在民粹主义问题研究上存在的主要缺陷。如何规范民粹主义概念的使用以及对民粹主义相关问题展开讨论，寻找一条既避免西方学者对民粹主义研究的泛化又不使民粹主义的研究仅仅局限于马克思主义语境下的解释的研究路径是解决当前民粹主义研究困境的关键所在。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- 无
调查方式
- 无
同类课题研究水平概述
- 民粹主义作为一种政治思潮或政治运动，由于其丰富的历史体验，引起了各国学者的广泛研究。但是到目前为止，民粹主义仍是一个模糊的概念，人们对它的理解或者缺乏清晰一致的理论框架，或者仅仅是一幅由俄国、美国、拉美等地的历史现象拼凑起来的非常破碎的画面。 中国学者关于民粹主义的研究主要局限在俄国民粹派的理论与实践上。具体体现在，第一、关于俄国民粹派历程和特点方面，第二、关于俄国民粹派历程和特点方面，第三、俄国民粹派的理论渊源，第四、俄国民粹派与列宁革命学说的关系，第五、俄国民粹主义与苏共执政失误和苏联解体，第六、对俄国民粹派的评价，第七，民粹主义与中国社会主义革命与建设的历史进程，第八、社会转型时期的民粹主义问题研究。由于中国学界在一开始接触民粹主义的概念时，就受到俄国革命和马克思主义经典作家的影响，把民粹主义研究仅仅局限于俄国民粹派的理论与实践，并且一直使用马克思主义话语下的解释，这严重限制了民粹主义的研究范围和民粹主义概念的解释力。 苏联学者早在20世纪20年代就开始对民粹主义进行系统研究。但重点也是停留在俄国民粹派的理论与实践上。虽然中间由于意识形态的僵化，一度中断了研究。现在俄罗斯学者关于民粹主义的研究主要在俄国民粹派对苏联社会主义运动的影响，民粹主义对俄罗斯和东欧国家政治、经济、社会转型的影响，研究的范式和角度已经和西方学者基本一致，但是在关于究竟什么是民粹主义，如何规范民粹主义概念的使用上依旧没有达成共识。 由于对民主理论和民粹主义运动现象的格外关注和重视，西方学者们关于民粹主义的研究非常着意，研究的视角多样，方法多种，成果也十分丰富。二战以来，特别是20世纪70年代以来，西方学者对民粹主义基本要素无限扩大，对民粹主义研究范式不断扩张，使民粹主义泛化成为一个万能的，无所不包的，可以用来指涉各种现象的概念，导致了民粹主义概念的泛化和滥用。 综上所述，如何规范民粹主义概念的使用，寻找一条既避免西方学者对民粹主义研究的泛化又不使民粹主义的研究仅仅局限于马克思主义语境下的解释的研究路径是解决当前民粹主义研究困境的关键所在。本文从民粹主义的两个最初形态出发，并对其进行认真分析和解读，对于正确理解民粹主义、规范民粹主义概念的使用具有一定的启示和意义。
