基本信息
- 项目名称：
- 转型期家电下乡政策：反响与效果————基于对河南省下乡家电购销主体调查的实证
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 管理
- 简介：
- 家电下乡工程自2007年12月政策开始实施以来，已有三年多时间，在这三年里家电下乡政策的实行取得不菲的成绩，但同时它也存在相当大的问题，需要我们去关注，寻求解决方案。本论文就是基于对河南省家电下乡购销主体调查的实证，通过调查问卷的整理分析和大量文献的查阅整理出此论文，指出了家电下乡工程在转型期的改变和成熟，同时对出现的新问题给出建设型意见。
- 详细介绍：
- 主要是通过对河南省部分农村“家电下乡”政策实施效果进行实地调查，分析销售主体以及购买主体的认知与行为，探索出转型期“家电下乡”存在农民消费需求与收入水平不同步、政府监管不力、假冒中标产品充斥市场等问题，希望政府进一步提高补贴额，加强宣传和市场监管，放宽最高限价，扩大中标产品的种类与型号,以期“家电下乡”政策完善转型，取得更好效果。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 为探究转型期家电下乡政策实效，通过调查问卷形式，走访河南省部分地区的农户与销售商，总结出家电下乡政策存在的问题，完善的思路并给出相应的建议。基本思路为：在对家电下乡政策解读的基础上，运用第一手资料，采用统计交叉分组方法，从不同类型农户对家电下乡的认知与行为进行分析，同时对销售主体的认知行为也作了分析，基于上述分析找寻该政策的困惑，最后提出针对性的对策建议。
科学性、先进性及独特之处
- 在查阅相关文献的基础上，运用实地调查的第一手资料，采用规范与实证相结合的方法，对现行家电下乡政策进行了深层剖析，选题立意与研究方法具有科学性与先进性。作品独到之处在于调查数据翔实，且从家电下乡的购销两个主体去研究，研究结果具有一定的可靠性与操作性。
应用价值和现实意义
- 1评价政策实施情况； 2说明问题出现的根源； 3引起相关职能部门重视，着力完善政策的实施环节； 4 为政府提出政策改进的建议。
作品摘要
- “家电下乡”政策是我国政府为扩大内需、响应惠农工程提出的，该政策在调动农村市场活力，提高农民生活水平的同时也存在很多问题。我们通过对河南省部分农村“家电下乡”政策实施效果进行实地调查，分析销售主体以及购买主体的认知与行为，探索出转型期“家电下乡”存在农民消费需求与收入水平不同步、政府监管不力、假冒中标产品充斥市场等问题，希望政府进一步提高补贴额，加强宣传和市场监管，放宽最高限价，扩大中标产品的种类与型号,以期“家电下乡”政策完善转型，取得更好效果。
获奖情况及评定结果
- 在河南财经学院工程管理与房地产学院挑战杯表彰会上获三等奖。
参考文献
- [1]莫大军.“家电下乡”是机会，更是挑战[J].IT时代周刊，2008（24）. [2]汪 露.家电下乡财政补贴政策如何更好推广[J].当代经济，2009（1）. [3]高慧娟，袁建明.开发农村家电市场的营销策略[J].河南师范大学学报（哲学社会科版），2009（3）. [4]值凤寅.从家电下乡谈理性扩大农村消费[J].中国金融，2009（6）. [5]焦叙鹏，董存良.家电下乡是激活农村市场扩大内需的原动力[J].现代企业，2009（2）. [6]中华人民共和国商务部.2009年12月份家电下乡工作进展情况通报[EB/OL].(2010-01-18)[2010-03-16] [7]李西增.“家电下乡”农村市场营销转型铺平下乡路[J].销售与市场，2009（7）. [8]梁琪.“家电下乡”带来的机遇与挑战[J]合作经济与科技，2009（12）.
调查方式
- 通过走访、问卷、个别交谈、书报刊物等方式获得必要的信息
同类课题研究水平概述
- 因为家电下乡政策是由中国政府基于金融危机下中国的经济状况提出的，所以它可以说是具有中国特色的政策。2008年的金融危机使中国的家电业进入了持续低迷时期，国家一方面为了补贴农民，另一方面也为了拉动内需，从而拯救中国经济。在政策不断实施的过程中，中国的家电业销售额不断增长，虽然期间也存在很多问题，相关部门也一直在做各个方面的努力。这一惠民利商政策能够不断完善，这之中离不了学者们的努力。中国学者的课题特点是范围很广，已经从政策补贴和政策效果深入到了各个政策环节，并且还在不断细化中，由于中国学者更了解中国的国情和“家电下乡”实施情况，所以中国学者课题更能反映出“家电下乡”政策原始的目的和效果。 而国外学者对于家电下乡政策的研究多是源于中国提出了一个新的政策，经济危机下的国内外家电市场都受到很大影响，这一政策是一个新的思路，国外的学者也想研究这一政策是否有效，但是基于固有的研究思维和研究方法，以及各国的国情不同，消费观念不同，经济发达程度不同，家电的普及率也必然不同，导致这一政策效果也不一样。虽然他们在研究课题中分析问题很精确，引用到很多先进的经济理论但调研结果必然是片面并且无法反映真实的政策效果。 总的来说中国课题研究结果更具有实际指导意义，而国外的研究更具有理论水平，在以后的研究中我国学者应该加强经济学理论方面的说明，国外学者应该更加注重我国实际的经济国情，使理论在实施中更具有现实指导意义。
