主办单位: 共青团中央   中国科协   教育部   中国社会科学院   全国学联  

承办单位: 贵州大学     

基本信息

项目名称:
黑龙江省森工林区山上职工和山下职工可持续生计的比较研究
小类:
经济
简介:
根据DFID可持续生计分析框架,利用黑龙江省15个森工林业局718个样本数据,对黑龙江省森工林区山上职工和山下职工的可持续生计进行了比较研究。
详细介绍:
黑龙江省森工林区是按照国家对木材生产需求而规划建设的,在“先生产、后生活”思想指导下,基本建设投资缺口很大,导致林区山上林场(所)居住的职工生活设施建设严重滞后。此外,实施天保工程以来,国家大幅度调减木材产量,使得部分山上林场(所)生产任务锐减,从而使得富余职工增加,并且已经有一部分富余职工通过各种途径迁离山上。据统计,黑龙江省森工林区现有627个林场(所),其中150名以下职工的林场(所)293个,占总数的47%。据此看来,适度整合撤并一部分林场所是有必要的。本研究从可持续生计的视角来研究山上职工迁往山下的可行性。研究的命题是:山上职工和山下职工由于生计资本的不同,有可能会导致生计策略的不同,但如果在生计后果上无显著差异,则通过撤并山上林场(所)而将山上职工搬迁到山下是能够实现帕累托改进的,因为能够实现在不损害山上职工利益的前提下节约森工企业的行政管理成本。

作品图片

  • 黑龙江省森工林区山上职工和山下职工可持续生计的比较研究
  • 黑龙江省森工林区山上职工和山下职工可持续生计的比较研究

作品专业信息

撰写目的和基本思路

研究目的是验证这样一个命题:山上住户和山下住户由于生计资本的不同,有可能会导致生计策略的不同,但如果在生计后果上无显著差异,则通过撤并山上林场(所)而将山上住户搬迁到山下是能够实现帕累托改进的。研究思路是:对黑龙江省森工林区山上职工和山下职工的生计状况进行比较研究,检验二者的生计状况是否具有显著性差异,并提出相应的政策含义。

科学性、先进性及独特之处

(1)构建黑龙江省森工林区职工的可持续生计框架。 (2)对黑龙江省森工林区山上职工和山下职工的生计状况分别进行问卷调查; (3)运用假设检验(独立样本t检验)的统计方法计算山上职工和山下职工是否具有差异性,并对差异性进行分析。

应用价值和现实意义

本文的研究对于国有森工林区科学合理调整林区局场和城镇布局,撤并部分局场,加快林区中小城镇建设,促进林区人口和产业集聚,逐步实现经济发展方式与生活方式的转变,建设社会主义新林区具有实际应用价值和现实指导意义。

作品摘要

根据DFID可持续生计分析框架,利用黑龙江省15个森工林业局718个样本数据,对黑龙江省森工林区山上职工和山下职工的可持续生计进行了比较研究。研究表明,在生计资本方面,山上职工的优势主要体现在自然资本上;而山下职工的优势则主要体现在金融资本上,除此之外双方的差异很小。在生计策略方面,山上职工和山下职工的差异主要来自二者对林地资源的利用上。在生计后果(贫困及对环境的影响)上,山上职工和山下职工并无显著差异。得到的政策含义是撤并一部分山上林场(所)并将山上职工转移到山下来是可行的。

获奖情况及评定结果

作品在2010年12月于南京林业大学举行的第八届中国林业经济论坛上获得论文一等奖。

参考文献

吴伟光,沈月琴,徐志刚.林农生计、参与意愿与公益林建设的可持续性——基于浙江省林农调查的实证分析.中国农村经济,2008(6):55-65 陈洁,苏永玲.禁牧对农牧交错带农户生产和生计的影响——对宁夏盐池县2乡4村80个农户的调查.农业经济问题,2008(6):73-79 张蕾,文彩云.集体林权制度改革对农户生计的影响——基于江西、福建、辽宁和云南4省的实证研究.林业科学,2008,44(7):73-78 李天阁,高鹏,张亚冉.西南丘陵区农民生计多样性研究.安徽农业科学,2010,38(2):1052-1055 杨云彦,赵锋.可持续生计分析框架下农户生计资本的调查与分析——以南水北调(中线)工程库区为例.农业经济问题,2009(3):58-65

调查方式

调查问卷。采用分层抽样的方法,首先在这4个林管局各抽选36个森工林业局,然后在每个林业局的山上林场(所和)山下局址各抽选30户居民。

同类课题研究水平概述

“生计”方法一般被认为是Chambers和Conway首先提出,该方法被许多学者用于贫困和脆弱性分析,并进而作为实践性工具发展成各种分析框架,如UNDP,Oxfam,CARE和DFID等框架,其中,英国国际发展署(DFID)的可持续生计分析框架使用最为广泛,最具有影响力,生计资本、生计策略和生计后果是DFID框架中的三个核心概念。国内学者对农户生计的研究,一部分就是以DIFD可持续生计分析框架进行分析的,而将生计资本分解为各评价指标并赋值的量化分析则是学者研究的重点,在对生计资本量化研究的基础上进一步研究了生计资本与生计策略的关系。另一部分对农户生计的研究并不是基于DIFD可持续生计分析框架的,但也可将其研究内容大致归入该框架。如吴伟光等对浙江省林农生计的研究,主要探究公益林建设对林农收入及家庭能源消费的影响,属于对DFID框架下生计后果的研究。陈洁等和张蕾等分别研究了禁牧政策和退耕还林政策对林农生计的影响,他们所研究的生计都是用林农收入来表征的,也是属于对DFID框架下生计后果的研究。而李天阁等对西南丘陵区农民生计多样性的研究,则属于对DFID框架下生计策略的研究。目前,生计方面的研究文献大多是对居住在农村的农民生计的总体特征的研究,而较少对居住在国有林区的森工企业住户的生计进行研究,而根据森工企业住户居住地点的不同对住户生计差异的研究则还没有。
建议反馈 返回顶部