本文研究对象是当前日益严重并危害巨大的网络商标侵权行为（狭义）即域名侵权行为。提出网络商标侵权行为现状的特征，反思了形成现状的原因，如技术原因、立法因素等等。提出网络商标侵权行为的本质为商标侵权。给出治理对策：健全相关的域名或网络商标立法，对域名注册进行实质审查等。在此基础上，着重研究了网络商标侵权行为预防机制。提出建立“实质审查制度”、“剥夺注册资格制度”、“单一注册制度”、“抵押金制度制度”。

当前网络商标侵犯行为日益严重，呈现案件规模不断扩大、案件日趋复杂、侵权行为面更加广泛等特点。网络商标侵权行为分为广义和狭义两种。本文所要研究的是狭义网络商标侵权行为即域名侵权行为。网络商标侵权行为日趋严重的原因在于，注册层面上，域名在申请注册过程中不存在“实质审查”，以至于在注册程序中造成大量的侵权行为隐患而不能及时纠正；技术层面上，域名具有唯一性，是不可重复资源，存在多人争夺一个域名的可能性；立法层面上，有关立法不健全，存在法律漏洞；利益层面上，侵权人可以“以小博大”，低风险高收益。 网络商标侵权的实质就在于侵犯商标权，只有正确认识域名侵权的本质，才能在预防上有所突破。网络商标侵权是侵犯知识产权的特殊行为。虽然网络域名据有无域性，即世界上任何一个国家的用户都能够通过网络访问该网站，与传统的知识产权的地域性有一定抵触，但是，知识产权的地域性并不是绝对的。随着经济全球化的到来，知识产权的地域性明显不利于科技、文化和艺术的国际交流。 对于域名侵权行为的预防，应当从以下两个方面着手： 第一，健全立法体系，并确立“域名注册商标权冲突检索制度”，即对域名注册前，坚持名称是否与相关商标权相同或者相类似；建立“单一申请制度”、及一个自然人或者法人或其他组织只能申请一个域名；建立“域名实质审查制度”，由商标行政管理机关审查商标是否侵犯了在先权利，以及是否能够引起“数个正当权利冲突；建立“剥夺域名申请资格制度”，即符合相关侵权情节的，在一定期限内剥夺再次申请域名的权利。 第二，构建合理的域名申请机制。并且在该机制中，商标行政管理机构应当发挥实质审查作用，网络注册机构。在域名申请过程中，如果出现“多个合法权益冲突”情况，可以用“域名共享机制”来解决冲突。

第十二届“挑战杯”作品 三等奖
暂无