主办单位: 共青团中央   中国科协   教育部   中国社会科学院   全国学联  

承办单位: 贵州大学     

基本信息

项目名称:
后危机时代的中国宏观调控政策选择
小类:
经济
简介:
本文提出了在后危机时代我国宏观调控所出现的两个突出问题,一是总量的扩张,二是结构性问题。通过对两个问题的产生原因的分析,提出我国在后危机时代提高宏观调控的水平所应采取的政策选择:首先,减少政府过多的行政干预;其次,积极地进行宏观政策的调整,以合理应对城市化过程中的困境;再次,消化过剩产能,突出供给管理,推进结构调整;复次,加大结构调整力度,推动经济转型升级;最后,转变政策价值取向,调整收入分配结构
详细介绍:
文首先提出了在后危机时代我国宏观调控所出现的两个突出问题,一个是总量的扩张,另一个是结构性问题。通过对两个问题的产生原因尤其是结构性问题的分析,提出我国在后危机时代提高宏观调控的水平所应采取的政策选择:首先,减少政府过多的行政干预,减弱政府以及经济部门的扩张性冲动,不断推进市场化改革;其次,积极地进行宏观政策的调整,以合理应对城市化过程中的困境;再次,消化过剩产能,扩大内需,突出供给管理,推进结构调整;复次,加大结构调整力度,推动经济转型升级;最后,转变政策价值取向,调整收入分配结构,实现经济的包容性增长。

作品图片

  • 后危机时代的中国宏观调控政策选择
  • 后危机时代的中国宏观调控政策选择
  • 后危机时代的中国宏观调控政策选择
  • 后危机时代的中国宏观调控政策选择

作品专业信息

撰写目的和基本思路

结合对当前经济政策的观察和分析,提出后危机时代我国所面临的两个突出问题,根据这两个问题,结合国内外经济形势,从而对我国当前宏观调控的政策选择提出具体合理有效的意见。

科学性、先进性及独特之处

本作品所研究的内容紧跟当前国内国际经济形势,深刻解析我国在后危机时代存在的问题,并提出单纯关注总量的宏观调控是不够的,还需要关注宏观调控中的结构性的政策措施,引用数据缜密,逻辑严谨,提出的建议对当前和未来的经济形势走向具有较强的针对性。

应用价值和现实意义

本作品在后危机时代的背景之下,联系当前经济形势,提出我国在后危机时代在经济总量与结构上存在的突出问题,根据突出问题与当前政府的行政理念提出具体意见,对我国在后危机时代的政策调整具有较强的现实意义与参考价值。

作品摘要

本文首先提出了在后危机时代我国宏观调控所出现的两个突出问题,一个是总量的扩张,另一个是结构性问题。通过对两个问题的产生原因尤其是结构性问题的分析,提出我国在后危机时代提高宏观调控的水平所应采取的政策选择:首先,减少政府过多的行政干预,减弱政府以及经济部门的扩张性冲动,不断推进市场化改革;其次,积极地进行宏观政策的调整,以合理应对城市化过程中的困境;再次,消化过剩产能,扩大内需,突出供给管理,推进结构调整;复次,加大结构调整力度,推动经济转型升级;最后,转变政策价值取向,调整收入分配结构,实现经济的包容性增长

获奖情况及评定结果

参考文献

[1]柯健.后金融危机时代转变经济发展方式的战略选择[N].中共石家庄市委党校学报,2010-03(12). [2]刘琪.我国居民收入分配差距扩大问题研究[J].经济经纬,2007,(2).

调查方式

文献搜索、数据库查询

同类课题研究水平概述

在对后危机时代的宏观调控政策领域研究中,从国内外来看,对后危机时代国家的宏观调控政策选择研究中既存在着可借鉴之处又存在着不足,具体来说: 首先在国外,金融危机使主流经济学意识到单纯关注总量的宏观调控是不够的,还需要关注宏观调控中的结构性的政策措施,主流经济学也认为正是由于宏观政策只注重总量性问题而忽视结构性问题,才导致了危机的产生。 其次在国内,一方面,相当一部分对我国的后危机时代宏观政策研究只注重对总量上的研究,单纯的强调扩大内需,同先前的主流经济学一样只注重总量上的调控,从而忽视了结构性调控。然而现实的情况是我国一直面临着两难的选择:是调整经济结构使未来的经济增长更协调、更加可持续而容忍较低的增长速度还是单纯的拉动经济增长来迁就扭曲的经济结构。从实现包容性增长与可持续发展的角度来看,结构调整是未来中国经济发展的关键,也是宏观调控者的紧要任务;另一方面,国内一部分对后危机时代我国的政策研究中对政府的宏观调控的政策价值取向并未做出具体政策分析或者理论政策不足。 由此,本作品根据国内外同类课题研究成果的情况,吸收同类研究成果的精髓,重点对国内外同类课题的不足予以补充:开门见山的提出了后危机时代我国存在的经济总量性扩张和结构性扭曲两个突出问题,并论述了两个突出问题之间的内在联系即单纯注重总量上的扩张必将使结构性问题恶化。此外,重点强调了我国结构上包括体制结构、广义上的经济结构的调整是未来中国经济发展的关键,这直接关系到未来我国经济发展的包容性与可持续性,从而弥补了国内对于宏观调控中结构性调整研究的不足;同时,详细阐明了笔者对后危机时代我国宏观调控政策选择的看法,包括减弱扩张性冲动,推进市场化改革;进行宏观政策的调整解决城市化过程遇到的问题;扩大内需,突出供给管理;加大结构调整,推动经济转型升级。最后创造性提出金融危机过后片面追求经济增长、提高就业率从而达到稳定经济的目的已经完成,政府实现经济均衡价值取向就要从以效率为主片面追求经济增长向以公平为主的包容性增长转变,要让社会更公正、更和谐,这就是包容性增长所要达到的目的,而不是过多地强调GDP增长,继而弥补了国内研究中只注重宏观调控目标-经济增长这一目标的实现而忽视了与结构性调整紧密相连的包容性增长的实现。总体上来说,笔者所提出的几个宏观调控政策对于当前国内的经济态势与和谐社会的构建具有一定的参考价值。
建议反馈 返回顶部