主办单位: 共青团中央   中国科协   教育部   中国社会科学院   全国学联  

承办单位: 贵州大学     

基本信息

项目名称:
农村精神文化状况及建设调查报告
小类:
社会
简介:
本文以湖南宁乡作为研究对象,作者深入农村、深入农民群体中,深切感受了农村的文化氛围,深入了解了农村文化状况,获取了大量农村文化建设的有效信息。通过调查发现:一方面,农村文化呈现“内核—外围”的两极分化,即家庭层面的道德伦理出现衰弱甚至变异,而农村社会层面的道德伦理则呈现出崩溃之势;另一方面,农民的价值观日益理性化、世俗化,缺乏超越性信仰,出现信仰中空等。本文就这一系列问题的解决办法进行了探讨。
详细介绍:
选题的背景:农村文化建设是文化建设的薄弱环节,虽然国家日益重视,但在目前的考核体制下,不被基层政府所重视;而广大农民受社会“物质化”思潮的影响,自身也不重视,农村地区的文化建设往往被置于建设中的“中空”,国家在农村文化建设各方面的措施收效甚微。 研究的角度:现在诸多研究基本上是采取国家的本位主义的视角,探讨政府应该如何自上而下单向地为农村提供公共文化产品。而本文是从农村、农民的“本位需求”出发,根据农民需要什么,什么最切合他们的需求,怎样的农村文化建设最有效等方面,采取“自内而外”和“自下往上”的角视来探讨的。 课题的意义:展现当今农村精神文化生活真实状况,以引起社会各界的重视以及管理部门对以往农村政策的反思,并采取措施推进农村文化建设,浓厚农村文化氛围,提升农民文化意识,培育农民信仰,重塑社会基本道德规范。推进农村的精神文明建设,进而影响并改善“浮躁”的社会氛围,促进社会和谐文化氛围的形成。

作品图片

  • 农村精神文化状况及建设调查报告

作品专业信息

撰写目的和基本思路

目的:把现今农村精神文化生活真实状况展现出来,以引起社会各界的重视并采取积极措施。 基本思路:以党中央政策为依据,根据农村现实情况分析。 具体思路:一、分析农村精神文化消费现状 二、结合实际分析问题产生的原因 三、结合社会条件,提出解决问题的办法

科学性、先进性及独特之处

以往的关注农村精神文化生活的没有深入农村内部,没有细致去洞察农民的需求。本次调查时切合农民夙愿,从农民角度出发来提出问题,解决问题。

应用价值和现实意义

展现当今农村精神文化生活真实状况,以引起社会各界的重视以及管理部门对以往农村政策的反思,并采取措施推进农村文化建设,浓厚农村文化氛围,提升农民文化意识,培育农民信仰,重塑社会基本道德规范。推进农村的精神文明建设,进而影响并改善“浮躁”的社会氛围,促进社会和谐文化氛围的形成。

作品摘要

农村文化建设是文化建设的薄弱环节。虽然国家和各级政府日益重视,但经常被基层政府忽视,收效甚微;广大农民自身也不重视,农村地区的文化建设往往被置于建设中的“真空”。 本文以湖南省宁乡县作为研究对象,作者深入农村、深入农民群体中,深切感受了农村的文化氛围,深入了解了农村文化状况,获取了大量农村文化建设的有效信息。通过调查发现:一方面,农村文化呈现“内核—外围”的两极分化,即家庭层面的道德伦理出现衰弱甚至变异,而农村社会层面的道德伦理则呈现出崩溃之势;另一方面,农民的价值观日益理性化、世俗化,缺乏超越性信仰,出现信仰中空,从而引发一系列社会问题。本文从一个特定的视角,在一定调查研究的基础上,阐述了当前农村精神文化生活的问题及形成原因,并提出了若干改善和提高农民精神文化生活的对策。

获奖情况及评定结果

南华大学第四届大学生挑战杯三等奖

参考文献

崔富春、方亮《新农村文化建设与管理》 克罗伯、克莱德•克拉克洪 《文化:一个概念定义的考评》

调查方式

走访 问卷 现场采访 人员介绍 个别交谈 亲临实践 图片 照片 书报刊物 统计报表

同类课题研究水平概述

目前大多数关于农村文化建设探讨的视角都局限于自上而下,由外而内。其研究领域主要集中在农村公共文化服务体系建设,经调查走访,主要有两个方面的视角:国家本位的视角和市场化的思路。 国家的本位主义视角,导致国家提出的农村文化建设的具体路径,潜台词基本是“国家应该怎么样”,诸如“建设、扶持、支持、加强”等等。大多是从农村公共文化服务角度,探讨政府应该如何自上而下单向地为农村提供公共文化产品。并且很多情况下没有考虑到不同地区农民公共文化服务的多样性、差异性、变化性和具体性。 政府是在农村文化建设中发挥着重要作用,是公共文化服务产品生产供给的组织者、管理者、监督者,是能够为农民提供满意公共文化服务、保障农民基本文化权利的第一责任人。但所有这一切并不意味着政府就是农村公共文化服务的直接生产者、供给者。在过去的计划经济时代甚至在改革开放以来的很长时间,经济、文化等社会事务只要与“公共”联系在一起就理应由政府包办——投资、生产、供给,在农村公共文化服务建设方面,政府和社会已经习惯于这种“政企不分、政事不分、官办不分”的“部门供给式的文化服务方式。这种服务方式在计划经济体制之下有一定的合理性,但是随着我国社会主义市场经济的发展及完善,这种方式已经无法满足农民的公共文化需要,无法保障农民的基本文化权益。
建议反馈 返回顶部