找回密码 注册

基本信息

项目名称:
澳门十年蜕变:澳门人你幸福吗?
小类:
社会
简介:
澳门从休闲、宁静的小城变为五光十色的不夜城,吸引着四方八面的投资者、旅客到来。在回归短短十年间,大型酒店、新式娱乐场相继落成,造就澳门经济持续畅旺,甚至成为国际间的焦点。 澳门经济持续发展,带动居民收入增加,但在华丽外衣背后是否所有市民都如外衣般光鲜?繁华的都会,是否居民心中的理想?身处于璀璨夺目的澳门中,又有多少居民感到幸福呢?
详细介绍:
幸福犹如乌托邦一样,虽然虚无飘渺,却被世人所热衷追求。澳门随着赌权开放后,经济蓬勃发展、GDP屡创新高、居民收入不断攀升及生活素质持续改善,各种利好因素影响下,使澳门成为外人眼中的福地。 澳门居民真如他们所想般幸福吗?调查发现,特区政府为改善居民生活质素所作的努力,令不少居民感到幸福,但随而衍生的各种民生问题却又腐蚀居民的幸福,与领导者当初之构想反其道而行。 近年游行活动在澳门屡见不鲜,领导者应重视问题严重性,确切了解居民对生活之不满,针对破坏居民幸福之元凶,认真审视社会发展之进程,确保澳门居民能生活于幸福之中。

作品专业信息

撰写目的和基本思路

澳门十年间各方面出现巨大转变,国际地位虽不断提升,但社会问题依然备受关注。面对澳门急速变化,澳门人会否感到幸福?此研究的目的有以下各点︰ 1. 探讨澳门居民是否幸福; 2. 了解澳门居民自身幸福的主要来源; 3. 就现在澳门情况,了解哪些方面会影响澳门居民的幸福感; 4. 与回归前相比,幸福感有没有改变; 5. 探究回归后,哪些事件使澳门居民感到幸福?或破坏他们的幸福?

科学性、先进性及独特之处

本研究问卷参考了国内与幸福指数调查相关的问卷,并加入澳门特色问题而创造。为保证问卷效度、信度以及适合澳门之现况,故进行前测,并根据其结果稍作调整。所收集的数据透过SPSS及Excel加以整理及分析。 本研究站在居民主观的立场并融合客观的统计资料和各方研究加以整合,以既科学又先进的角度探讨作为一个澳门人所感受到的幸福。同时突出对回归十年来居民幸福感的变化,对澳门未来的发展提供一定的参考信息。

应用价值和现实意义

1. 把调查所得结果与澳门可持续发展策略中心(下称“中心”)、政府统计资料或其它本地相关研究的结果作比较,进而深入了解澳门居民是否感到幸福及其背后真谛; 2. “中心”在2006年才成立,面对着澳门十年巨变,对于居民回归前后幸福感是否有改变的研究却是空白; 3. 本研究有助有关机构或政府相关部门作参考,从而作出相应改善或制定更适合量度澳门居民“幸福感”的指标。

作品摘要

随着生活质素提升,大多国家在发展同时亦注重国民的幸福感,更把它与GDP视为社会进步的标准。 澳门回归近十年经济发展受到多方肯定,同时,各方面亦相应起了变化。本研究主要目的是探讨澳门居民面对着澳门急速发展,是否感到幸福?与回归前相比,幸福感有何改变? 透过问卷形式进行调查,共收集202份有效问卷。此外,透过特区政府的统计资料及多份相关调查比较,深入了解居民是否幸福及背后原因。 通过调查发现,居民普遍认同自己是幸福。居民认为澳门成为世界文化遗产城市、文娱活动的增加、澳门飞速发展、社会福利的改善、个人收入增加及近两年的现金分享计划皆能带来幸福。话虽如此,仍有超过三分之一受访居民认为回归前的澳门会令他们感到较幸福,这主要与消费物价上涨、房屋问题、交通拥挤、贫富悬殊加剧及外地雇员增加这些社会问题相应突出有关。 可见回归后,特区政府为改善居民生活质素所作的努力,令不少居民感到幸福,但衍生的民生问题却又腐蚀居民幸福,与领导者当初之构想反其道而行。近年各式游行活动相继发生,领导者应重视问题,确切了解居民对生活之不满,针对破坏居民幸福之元凶,认真审视社会发展之进程,使澳门成为真正之和谐社会。

获奖情况及评定结果

从来没有在任何机构发表及评定过。

参考文献

中文部分 1. 任杰(2009)。关于居民幸福感与社会进步的思考。黄冈师范学院学报,第29卷第2期,146-148。 2. 陈震宇(2005)。生活素质和社会指标体系。行政,第十八卷,总第六十八期,393-412。 3. 梁敏莹等撰稿。2002-2008澳门年鉴。澳门︰澳门特别行政区政府新闻局 2002-2008。 4. 澳门综合生活素质(2008)。澳门︰澳门特别行政区可持续发展策略研究中心。 5. 中国最具幸福感城市推选调查问卷─搜狐新闻 (http://news.sohu.com/20070821/n251689354.shtml) 6. 澳门特别行政区统计暨普查局 (http://www.dsec.gov.mo/default.aspx) 英文部分 1. Clark, A. E., & Andrew, J. O. (1994). Unhappiness and Unemployment. Economic Journal, 104, 648-659. 2. Diener, E., Suh, E., Lucas, R., & Smith, H. L.(1999)Subject well–being: three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302. 3. Easterlin, R. A. (1974). Does economic growth improve the human lot? In David, P. A.& Reder M. W. (Eds.), Nations and households in economic growth. New York: Academic Press, 89-125. 4. Headey, B., & Wearing, A. (1989). Personality, life events, and subjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 731-739.

调查方式

本调查由申报者自发进行,调查方式包括:问卷、统计报表、书报刊物及文件

同类课题研究水平概述

长期以来西方哲学史上存在着两种有代表性的幸福观,即快乐主义幸福观和完善论幸福观,是西方社会人生价值观的主要表现形式,对上世纪中期兴起的主观幸福感研究有深刻的影响。后期研究提出自我决定理论,认为人要体验到幸福,必须满足其能力、归属和自主。 主观幸福感影响因素 影响主观幸福感的因素主要有:人口统计变量、收入、生活事件及政治制度等。研究者对各项因素对主观幸福感影响的研究存在不同结果。 ●人口统计变量 人口统计变量包括年龄、性别、教育程度、民族等。对成年人生活满意度的研究发现,人口统计变量与幸福并没有明显关系(Diener,1984)。也有研究指出,年龄与主观幸福感但呈倒U型关系,从18岁到中年,人的幸福感水平缓慢上升,随后缓慢下降(Easterlin,2006)。 ●收入 国家内部研究发现,收入对主观幸福的影响没有达到显着水平(Clark,1994),即使收入迅猛增长,主观幸福感保持稳定(Easterlin,1974)。国际间研究发现,国家富裕程度与国家主观幸福感水平相关性较强,相关系数大致在0.6-0.7间(Diener,1995)。 ●政治制度 直接民主制发展越好,本地政府分权化程度越高,个人主观幸福感越高(Frey,2000)。教育水平较低的国家,经济自由与主观幸福感之间存在显着正相关,而教育水平高的国家,政治自由对主观幸福感影响更加显着(Veenhoven,2000)。 澳门综合生活素质客观指标体系 生活素质取决于大众素质和主观幸福,客观生活条件及主观幸福两者皆好的情况下,人口则处于幸福(陈震宇,2005)。在2006年英国莱斯特大学心理学家Adrian White发布包含178个国家的世界幸福地图分析报告引起全球关注,结论表示,富国人民,不一定快乐! 此外,任杰 (2009)指出︰“从社会与国家的层面看,幸福既是社会发展与进步的动力也是社会发与进步的目的。只有社会发展目标与个人幸福追求相一致,社会发展才能够满足个人的幸福求,个体才能体验到满意的幸福感;如果社会抑制了人们的幸福追求,就可能引发社会问题甚至社会动荡。”由此亦可明白,为什么大多国家亦加入幸福指数作为衡量社会进步的指标。 特区政府专门针对居民幸福感的研究较少,但可持续发展策略研究中心提出的澳门综合生活素质客观指标体系,亦可反映出澳门综合生活素质现状及趋势。
建议反馈 返回顶部